La família i amics del cambrilenc Santi Garcia, empresonat per una presumpta violació, demanen la seva llibertat

CONCENTRACIÓ
La família i amics del cambrilenc Santi Garcia, empresonat per una presumpta violació, demanen la seva llibertat 

Berta Ruiz   Berta Ruiz

Gent que va reunir-se el passat divendres a la tarda, en favor de la llibertat de Santi Garcia

Amics, familiars i coneguts de Santiago Garcia Ferraté van concentrar-se el passat divendres 23 de desembre a la tarda, davant de la platja del Regueral, per demanar la seva llibertat. Aquest jove cambrilenc, de 27 anys d’edat, està a la presó des del passat 3 de setembre acusat d’una presumpta violació. La seva madrastra, Anabel Muñoz, ha explicat a Revista Cambrils Diari Digital que, actualment, l’únic motiu pel qual el seu fillastre encara està a dins de la presó és perquè la jutgessa el considera un “desarrelat social”. Això se li imputa perquè Santi vivia sol en una pensió, per decisió pròpia, i per tant, no se li va localitzar un domicili fix. Tot i això, sí disposava d’un contracte de treball en el sector de l’hoteleria. Segons Anabel Muñoz, “el primer recurs que vam presentar va ser el nostre padró de l’any 1999, des d’aleshores, ell, el seu pare i jo vivíem en la mateixa casa. També vam presentar el seu contracte de treball. Malgrat això, al jutjat ens han dit que hem presentat el domicili d’uns parents i, això no és veritat. Vull dir també que els Mossos d’Esquadra el van anar a buscar a casa nostra i al seu lloc de feina!”. Tal com ha explicat la seva madrastra, pel sol fet d’estar vivint en una pensió i no tenir un domicili fix, el seu fillastre no pot sortir en llibertat, una lluita que, de moment “és l’únic que volem aconseguir. És el fet que ara estem defensant i volem demostrar-li a la senyora jutgessa que Santi no és un desarrelat social de Cambrils”. De fet, segons ha comentat, en d’altres casos de violència de gènere, els detinguts resten ingressats a la presó un màxim de 72 hores. Per altra banda, tal com ha dit Muñoz, “la seva innocència ja la defensarem als tribunals. És innocent, però ara, l’únic motiu pel qual està dins de la presó és per això”.
Quant a la presumpta violació, la família de Santi defensa que no va existir. Segons aquests, l’informe del forense determina que “la noia no tenia absolutament res”.

Els fets van tenir lloc el passat 2 de setembre

Segons la versió facilitada per la família d’en Santi, els fets van ocórrer cap a les sis del matí del passat 2 de setembre, quan el jove estava en un caixer traient diners i una noia que venia de treballar de Salou se li va acostar. Es van saludar, van xerrar sobre els seus llocs de treball i sobre la seva vida, van compartir una cigarreta i es van intercanviar els telèfons. Ella li va demanar que l’acompanyés a casa i en Santi ho va fer. Després d'una hora i mitja caminant i poc abans d’arribar a casa seva, es van estirar a l’herba d’una zona verda i van començar a fer-se petons. Ella va començar a esgarrapar-lo i a fer-li petites mossegades pel cos, una de les quals va ser molt més forta i li va quedar marcada en el seu pit. En aquell moment, en Santi va decidir parar la situació perquè no li agradava com anava tot i va marxar cap a casa. Després d'això, la noia va anar a la comissaria a denunciar que el jove l’havia atacat i violat. A partir d'aquí, els Mossos d’Esquadra van anar a buscar-lo a casa dels seus pares, el van portar a Reus i li van retirar les seves pertinences. Va ingressar a la presó sense fiança per una presumpta violació.

Cal destacar que el passat divendres a la tarda també es va instal·lar una taula de recollida de signatures, a la plaça d'Aragó. També s'ha creat un grup al Facebook en suport d'aquesta causa.

Es van recollir signatures a favor de la llibertat del Santi, el divendres a la tarda a la plaça d'Aragó

http://www.revistacambrils.com/index.php?c_noticia=12291

3

Y EL MISMO TRATO LEGAL A AMBOS SEXOS

Rosa Díez pide centros de acogida para hombres maltratados

La diputada de UPyD, Rosa Díez, ha presentado en el Congreso de los Diputados una iniciativa en la que solicita al Gobierno la apertura de centros de acogida, repartidos por toda España, "para hombres víctimas de la violencia doméstica", colectivo que aumenta "año tras año".

2009-10-01

ImprimirEnviarCorregirComentar

AGENCIAS

En el escrito, recogido por Europa Press, Díez recuerda que el informe del Consejo General del Poder Judicial de febrero de este año señala que el porcentaje de hombres fallecidos a consecuencia de la violencia de sus parejas era del 25,6 por ciento, cifra que en 2007 era del 16 por ciento. Díez recalca que el artículo 14 de la Constitución española garantiza la no discriminación de las personas por razón de sexo y critica que, pese al aumento año a año de la violencia contra los hombres, no existe en ningún lugar de España un sólo centro de acogida para hombres maltratados.

La diputada destaca que el Gobierno holandés, pionero en este tipo de medidas, abrió el pasado mes de febrero un total de 40 centros para hombres víctimas de la violencia doméstica repartidos en las ciudades de Utrech, Amsterdam, Rotherdam y La Haya. Por todo ello, pide al Gobierno que presente en un plazo de tres –en caso de que el Congreso apruebe la iniciativa– un proyecto de ley complementario a la Ley contra la Violencia de Género, aprobada a finales de 2004 por el Gobierno socialista, en el que se ponga en marcha la creación de centros para hombres por toda España.

Para Díez, la inexistencia de estos centros especializados es "un grave hueco del ordenamiento jurídico español". La proposición no de ley ha sido presentada para ser debatida dentro de unos meses en la Comisión de Igualdad y en el Pleno del Congreso. Además, pide que se modifique esta norma para se trate por igual a todas las víctimas de la violencia en la pareja, independientemente de su sexo y orientación sexual. Esta norma establece penas más altas para los hombres que para las mujeres por los mismos hechos.

Según señala en uno de los escritos, los hombres víctimas de la violencia se encuentran en una "situación de indefensión" en las relaciones hombre-mujer y "mucho más" en las hombre-hombre. La ley de Violencia de Género fija que sólo es violencia de género la que se produce del hombre a la mujer. La Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) ha pedido al Ministerio de Igualdad que considere la violencia entre homosexuales violencia de género, para que las víctimas puedan acogerse a las mismas prestaciones y derechos que las mujeres maltratadas. Esta reclamación no es compartida por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuale (FELGTB).

http://www.libertaddigital.com/sociedad/rosa-diez-pide-centros-de-acogida-para-hombres-maltratados-1276371996/

Revés al feminazismo: Juzgarán a una mujer por denunciar un falso maltrato por «despecho»

La Audiencia Provincial de Castellón ha confirmado dos sentencias anteriores que habían sido apeladas por los condenados, ambas relacionadas con los malos tratos: la primera de ellas la apertura de un procedimiento a una mujer por una denuncia falsa de maltrato, ya que además los magistrados consideran que ella agredió a su pareja por «despecho», y la segunda, la de un hombre que amenazó de muerte a su expareja delante de un niño.
La primera de las sentencias, según el auto hecho ayer público por el Tribunal Superior de Justicia de la Comuntiat Valenciana (TSJCV), se ha emitido después de que la mujer recurriera el sobreseimiento provisional de la denuncia que presentó por lesiones en el ámbito de la violencia de género.
Ésta afirmaba en su declaración que su pareja le había tirado violentamente del pelo y que otro día le había propinado varios golpes en la cara y brazos, hechos sobre los que la instructora no sólo tiene «dudas sobre su realidad», sino que considera que son «falsos», por lo que ordenó «deducir testimonio contra la denunciante».
El auto de sobreseimiento provisional de la denuncia consideraba que los hechos denunciados están motivados por el destino que se iba a dar a un coche que compartían, ya que el hombre había decidido acabar la relación sentimental con la denunciante.
Ante este sobreseimiento, la mujer presentó el recurso que ahora ha sido desestimado, ya que la juez considera que la denunciante habría incurrido en fallos en su declaración y presentaba además «una actitud beligerante» por el destino del coche y por el hecho de haberse separado.
La juez considera que la mujer intentó arrebatar a su pareja las llaves del coche por la fuerza, e incluso se dirigió al trabajo de éste, hecho que fue admitido por la denunciante. Una vez allí se abalanzó sobre él, y ella misma admitió que pudiera haberle causado algún arañazo, que cogió una piedra para lanzársela y que le amenazó con contratar a un sicario.
Todo ello ha llevado a la instructora a no poder dar credibilidad alguna a la denunciante, «sin duda despechada por el tema del abandono de su pareja» y por la suposición de que él estaba con otra mujer, a la que calificó de «guarra» ante la propia instructora judicial.
Por ello la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso, ya que la denuncia es «básicamente falsa», por lo que ha ordenado la apertura de un nuevo procedimiento contra ella por haber interpuesto una denuncia falsa.
Amenazas de muerte
Asimismo, los magistrados de la Audiencia Provincial de Castellón también han ratificado la condena emitida en su día por el el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Castellón contra un hombre por un delito de amenazas leves a su expareja. El tribunal condenó a M.M., de nacionalidad rumana y vecino de Castellón, a una pena de nueve meses y un día de prisión.
Según la sentencia dada a conocer por el TSJCV, los hechos tuvieron lugar el 18 de diciembre de 2010 en un parque anexo a la calle Rosa María Molas de la capital de la Plana. Allí el individuo, que no aceptaba el fin de la relación sentimental que le unía a la denunciante, comenzó a amenazarla mientras ella estaba cuidando de un niño de dos años de edad.
La mujer, también de nacionalidad rumana, escuchó expresiones por parte del hombre como que «la iba a matar, que le iba a romper los pies, que le iba a destrozar el coche y que le iba a decir a todo el mundo que la sacó de un club».
El condenado apeló la sentencia alegando que en el proceso se había incurrido en error sobre la valoración de la prueba, concretamente en lo que se refería a la declaración de la víctima. Sin embargo, desde la Audiencia Provincial se considera que el recurso «carece de todo sustento por cuanto basta el simple examen de las actuaciones y la lectura de la sentencia»,
Asimismo, se cree que el testimonio de la víctima es «persistente, verosímil y ausente de incredibilidad subjetiva», por lo que se confirma la sentencia de nueve meses y un día de cárcel, así como la obligación de no acercarse a la víctima ni contactar con ella en dos años.
http://www.alertadigital.com/2011/12/20/juzgaran-a-una-mujer-por-denunciar-un-falso-maltrato-por-%C2%ABdespecho%C2%BB/

Sucesos

Detenido por un altercado con la Policía el abogado de la madre que denunció al juez Serrano

Directorio

• Familia Sevilla Francisco Serrano
• Cuerpo Nacional Policía
• Moreno Lara
• Policía Nacional

SEVILLA, 19 Dic. (EUROPA PRESS) - 

   Íñigo Moreno Lara, el abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de su hijo de once años de edad, ha sido detenido este lunes por miembros del Cuerpo Nacional de Policía después de que el letrado, presuntamente, se enfrentase a unos agentes de dicho cuerpo de seguridad e incluso emplease supuestamente la fuerza contra uno de ellos, según han informado a Europa Press fuentes de la Policía Nacional.

   En concreto, y según tales fuentes, un equipo de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía habría protagonizado este lunes una intervención en materia de menores de edad cuando la madre de los niños en cuestión habría requerido la presencia del abogado. Personado este abogado en el lugar de actos, y siempre según las citadas fuentes policiales, el letrado se habría "enfrentado" a los funcionarios e incluso habría empleado supuestamente "la fuerza" contra uno de los agentes, extremo que desencadenó su detención y posterior puesta a disposición judicial.

   Íñigo Moreno, como es sabido, es el abogado de la madre que denunció al conocido juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación, tras modificar dicho juez el turno de custodia de su hijo de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana. El juez Serrano, por tales hechos, fue condenado a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-detenido-altercado-policia-abogado-madre-denuncio-juez-serrano-20111219172801.html

Custodia compartida pero tormentosa

El Parlamento de Canarias aprueba con el voto a favor de PP, NC y PIL una propuesta para que el Gobierno central regule la custodia compartida. CC y PSOE se abstuvieron no sin una bronca previa que levantó susceptibilidades

02:00

La diputada Flora Marrero habla con la socialista Rosa Guadalupe. i ACFI PRESS 

D. E. TORRES Como en las cenas familiares, el acuerdo sobre las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea el modelo preferente en procesos de divorcio o separación no se zanjó ayer en el Parlamento sin una buena discusión previa.

La proposición no de ley presentada por el grupo Popular para instar al Gobierno central a cambiar la norma se aprobó por mayoría, pero antes fue necesario que los nacionalistas y socialistas, en una acción conjunta, retiraran una moción en la que proponían la apertura de un debate en las Cortes Generales que fue directamente tachada por el popular Víctor Moreno como "ridícula".

El calificativo incrementó varios grados la tensión de la Cámara, subió el volumen del cruce dialéctico entre Moreno y la nacionalista Flora Marrero y obligó a la intervención -poco habitual- primero del portavoz de PSC-PSOE, Manuel Fajardo, y luego del presidente del grupo de CC-CCN, José Miguel Ruano.

A colación en el debate salieron, de boca del popular, el apoyo que dio el exsenador nacionalista Alfredo Belda a la misma propuesta del PP debatida en la Cámara Alta la pasada legislatura y, de boca de la nacionalista, no sin ironía, la "poca coherencia" del senador que defendió la ponencia entonces y que, en el caso de su separación, reclamó la custodia de sus hijos para sí y los alejó de la madre 200 kilómetros.

Encendidos los ánimos, Flora Marrero acabó por meter el dedo en el ojo a Moreno al alegrarse en público y voz alta de que, en su relato de las diferentes tipologías de familias, "no se olvidara de las homosexuales".

Al presidente de la Cámara, Antonio Castro Cordobez, le costó un buen rato calmar las aguas.

Finalmente la PNL se aprobó con el voto a favor de PP y el Grupo Mixto y la abstención de nacionalistas y socialistas.

http://www.laprovincia.es/canarias/2011/12/15/custodia-compartida-tormentosa/423394.html

Noticias agencias

Padres separados se disfrazan de Papá Noel para pedir la custodia compartida

17-12-2011 / 19:50 h

Palma, 17 dic (EFE).- Miembros de la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (APFSIB) se han disfrazado esta mañana en la plaza de España de Palma de Papá Noel para reivindicar la custodia compartida y reclamar "el derecho de los hijos a tener padre y madre después del divorcio en igualdad de condiciones".

Según informa la organización en un comunicado, los participantes intentaron concienciar a los transeúntes sobre "el calvario que sufren los hijos menores de edad en los procesos de divorcio contenciosos y la nula atención que prestan las autoridades al tema".

"Tanto los juzgados de familia, la Audiencia de Baleares, la Fiscalía de Menores, la Dirección General del Menor y la Familia, los colegios de abogados y psicólogos, y hasta la propia Oficina de Defensa de los Derechos del Menor, hacen la vista a un lado sobre los enormes problemas a los que se enfrentan estos menores, muchas veces desprotegidos y casi siempre olvidados", afirma la asociación.

Durante el acto se han entregado también panfletos a favor de la implantación de la custodia compartida como norma general en todas las separaciones y la aplicación de la mediación familiar intrajudicial obligatoria como paso previo al juicio contencioso de divorcio. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1040133

 

Feminismo en los partidos y mujeres excusa

elmercuriodigital.es

PORTADAMUNDOESPAÑASOCIEDADCULTURAECOLOGÍAOPINIÓNCréditosMóvilesRápido

 

Feminismo en los partidos y mujeres excusa

ELMERCURIODIGITAL 15.12.11

OPINIÓN de Beatriz Gimeno   

Lo peor del trato que dentro de los partidos políticos se da a las mujeres feministas y a sus reivindicaciones o exigencias no es que se nieguen. En realidad, si fuera así, sería más fácil. Si nos encontráramos con que un sector del partido no está de acuerdo con algunas –o con muchas- cuestiones feministas, por ejemplo, las cuotas o determinadas leyes, y si esta oposición fuese razonada y política, tendríamos la posibilidad de organizarnos políticamente en contra de la misma y, política y democráticamente, revertirla o, al menos, trabajar para hacerlo.

Pero, por lo que he visto, en mis últimas experiencias en partidos políticos, no es eso lo que ocurre, es mucho más complejo. Dentro de la izquierda nadie, o casi nadie, se atreve ya a mantener posiciones claramente antifeministas porque, afortunadamente, éstas han pasado a formar parte del acervo común del ser progresista y al menos públicamente, nadie se declara antifeminista. Sin embargo, ser feminista dentro de un partido sigue siendo insoportable, otra cosa es lo que se transmite fuera. Lo peor de ser feminista reivindicativa en un partido político es la manera en que te tratan.

Si estás en el partido como mujer no feminista puede que no notes de una manera evidente diferencia en el trato. Va a haber diferencia en cuanto a las oportunidades de ocupar un puesto de verdadero poder, desde luego. Cuando hay poco poder a repartir ellos se matan por conseguirlo y lo primero que se hace es expulsar a las mujeres de la competición. Ahí no hay apenas diferencias entre ellos, cuando la fratría masculina se pone en marcha nos echa sin contemplaciones. Si no se trata de verdadero poder, sino sólo de trabajo o influencia, o de un poder moderado, entonces te admiten. Hay que trabajar más y mejor que ellos, pero sí lo haces puede que te traten con respeto o que te escuchen. Es tu trabajo lo que respetan. Tontos no son.

Pero sí estás en el partido como feminista y pretendes que ese sea tu principal campo de actuación política, si estás recordando en cada momento lo que significa el feminismo, si te peleas porque haya mujeres feministas en todos los órganos del partido, en los puestos de poder, si te peleas porque el feminismo tenga su lugar en los programas, en el funcionamiento interno del partido y por que sea una base ideológica sobre la que edificar cualquier política… entonces estas lista. Entonces molestas, y mucho.

Unas de las cosas que antes se percibe cuando se está como feminista en un partido es que por mucho que critiques, que protestes o amenaces, por mucho que te organices como feminista o que trabajes…eso nunca les preocupa, nunca te tienen miedo, lo que en política quiere decir respeto. No te tienen miedo porque el feminismo para ellos no acaba de ser nada muy serio de lo que se tengan que preocupar personal o políticamente -para eso está la fratría masculina en última instancia- Por eso no te tratan nunca como a un adversario político al que puede que un día tengan que enfrentarse en una reunión importante o en un congreso…no. Nunca te ven como a un adversario peligroso capaz de encabezar una corriente, una acción política, capaz de disputarles un puesto de poder…nada de eso. No nos ven peligrosas, sino sólo molestas y como no pueden decirlo claramente el resultado es que te tratan como a una niña tonta.

A las feministas que lo somos y lo demostramos nos tratan en los partidos como si fuéramos niñas pequeñas y pesadas. Tu protestas airada pero razonadamente y ellos te miran sonrientes, te dan la razón como a los tontos, de citan en reuniones inútiles que ellos saben que son inútiles pero que tú te crees las dos primeras veces; te prometen cosas, te hablan bajito y muy despacio, como si no entendieras bien. No osan enfrentarse políticamente a ti y gritarte, como hacen cuando se discute algo político de calado. No, te hablan como armándose de una paciencia comprensiva, te dan largas, te dicen que sí, que mañana; que sí, que pasado mañana. Te ponen la mano encima del hombro y te dicen que hay mucho machismo, que hace falta tiempo. Y finalmente lo peor de todo: cuando ya no pueden aguantarte más y no saben qué excusa darte y cuando ya se han reunido contigo varias veces y ya no quieren reunirse más, entonces te enfrentan a otras mujeres del partido, al sector claramente antifeminista; eso que ellos no pueden permitirse ser ya de manera evidente porque está mal visto, pero que se permite cuando son mujeres la que lo encarnan.

Porque si son mujeres las que encarnan ese antifeminismo primario, ¿quién va a protestar? Las feministas únicamente y aun con reparos. Las mujeres antifemistas conectan con ese antifeminismo que está semioculto pero muy vivo en gran parte de la población masculina (y femenina) pero no tienen oposición, o no mucha. Como ya no se puede no tener mujeres porque está mal visto, pero como tampoco están dispuestos a aceptar de verdad, ni siquiera a escuchar, nuestro discurso político, lo que hacen es promocionar a unas cuantas mujeres cuya característica es que no son feministas, que son antifeministas, para que sean ellas las que nos mantengan a raya y para que les den a ellos la razón en todo. Entonces se produce la siguiente kafkiana situación patriarcal: Las mujeres antifeministas (que, digamos la verdad, no suelen ser las más listas) como sí son conscientes de la fragilidad de su situación, de que están donde están gracias a que no son feministas, se convierten en las más antifeministas de todos.

Ellas son también producto de una particular cuota, aunque sea una cuota oculta y perversa. Saben que disponen de un espacio limitado y que tienen un poder tasado, pero no más y suelen saber también que si el feminismo se institucionaliza en el partido, ellas se quedarán sin ese espacio y ese poder, porque no serán valoradas ya ni como mujer excusa (que es como yo las llamo) ni tampoco como mujer feminista. Eso las hace esforzarse particularmente en su trabajo, acabar en lo posible con el feminismo. Lo que he visto hacer a algunas mujeres antifeministas contra las feministas en mis últimos partidos me ha dejado sin palabras.

Y nosotras, las feministas, por nuestra parte, nos encontramos de nuevo ante una situación imposible pero muy querida por el patriarcado y tremendamente efectiva: al encontrarnos peleándonos entre mujeres, han conseguido sacar la discusión del ámbito de lo importante y ellos se han quitado de enmedio; al mismo tiempo nos han maniatado porque a la hora de denunciar la situación públicamente se nos hace duro denunciar a otras mujeres mientras que ellos parece que no tuvieran nada que ver. A ellos, los que se reunieron contigo, te hablaron, hicieron como que te escuchaban, ya no vuelves a verlos más que alguna vez por el pasillo, y entonces te miran, te dan un golpecito en la espalda, te sonríen y te dicen que no te desanimes, que es que todavía queda mucho machismo.

http://www.elmercuriodigital.net/2011/12/feminismo-en-los-partidos-y-mujeres.html