sábado, 22 de octubre de 2011
EN CONTRA...: La mayoría de las asociaciones de mujeres cree que la custodia compartida es una quimera
EN CONTRA...: La mayoría de las asociaciones de mujeres cree que la custodia compartida es una quimera
En Contra...
Custodia Compartida : ¿A quién beneficia?
La mayoría de las asociaciones de mujeres cree que la custodia compartida es una quimera
- Es utópica. La mayoría de las asociaciones de mujeres cree que la custodia compartida es una quimera. Ven inviable su práctica, ya que quienes la solicitan no suelen llevarse bien y, sin altas dosis de acuerdo, resulta muy difícil llevarla a cabo.
- Provoca inestabilidad en el niño. Sus detractores piensan que el continuo cambio de domicilio, cuando se opta por la alternancia entre la vivienda materna y paterna, perjudica la estabilidad emocional del pequeño. Aseguran que un niño necesita un único hogar de referencia.
- Favorece el maltrato. Ana María Pérez, presidenta de la Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, dice que la ley favorece al maltratador. Asegura que, casualmente, la cifra de varones que la solicita coincide con el porcentaje de maltratadores que no aceptan la separación ni el divorcio.
- Hay soluciones alternativas. Si un hombre quiere ver más a su hijo porque la custodia la tiene la mujer y sólo puede visitarlo fines de semanas alternos y la mitad de las vacaciones, basta con pedir a un juez el régimen ampliado. Ésta es la opinión de algunas asociaciones, como Mujeres Juristas Themis. La fórmula es ésta y no la custodia compartida. Nosotras valoramos la implicación de todas las partes,aseguran.
A FAVOR...: El padre se siente más involucrado en la educación de los niños
A FAVOR...: El padre se siente más involucrado en la educación de los niños
A favor...
Custodia Compartida : ¿A quién beneficia?
El padre se siente más involucrado en la educación de los niños
- Concilia. Los que apoyan la custodia compartida piensan que la relación de los ex cónyuges mejora y se deja de utilizar al niño como arma arrojadiza.
- Implica al padre. Se siente más involucrado en la educación de los niños. Esto reduciría el impago de pensiones.
- Motiva a los niños. Los niños dejan de culpabilizar a los padres por la separación y les crea una actitud positiva a la hora de encarar los fracasos de adulto.
- Evita tópicos. El más importante: el estereotipo de madre cuidadora y padre proveedor.
GUERRA DE SEXOS: El anteproyecto de ley ha levantado ampollas en algunas asociaciones de mujeres y goza con el beneplácito de las de padres separados y divorciados. ¿Por qué?
Guerra de sexos
Custodia Compartida: ¿A quién beneficia?
El anteproyecto de ley ha levantado ampollas en algunas asociaciones de mujeres y goza con el beneplácito de las de padres separados y divorciados. ¿Por qué?
También puede ocurrir que elijan los menores. De esta manera, residirían con un progenitor, generalmente la madre, y tendrían con el otro un contacto equivalente en el tiempo de visitas. Por ejemplo, el padre no custodio podrá llevar a los niños al colegio, pasar la tarde con ellos y dejarlos después con la madre.El anteproyecto de ley ha levantado ampollas en algunas asociaciones de mujeres y goza con el beneplácito de las de padres separados y divorciados. ¿Por qué?
¿GUERRA DE SEXOS?
Es imposible compartir a un niño como si se tratase de un piso: la mitad para cada uno. Además, la ley da un poderoso instrumento legal a los maltratadores, ya que el niño permanece por orden del juez con la otra parte, afirma Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas.
Los partidarios aseguran que con la custodia compartida sale ganando el niño y recuerdan que en Francia fue una ministra quien sacó adelante esta figura legal. Dicen que se evita la manipulación del menor. Los niños dejan de ser arma arrojadiza por parte de los padres y no pierden la posibilidad de criarse a la vez con sus dos progenitores ni el contacto con abuelos, tíos, primos...
Psicólogos infantiles, como Gerard Possin y Anne Lamy, recomiendan plantearse preguntas del tipo: ¿Es una solución para seguir viendo con regularidad a su ex cónyuge? ¿Es un deseo de contrariarlo? ¿Es la única salida posible en un contexto de crisis? Anna Vall, directora del Centre de Mediació Familiar de Catalunya, aconseja recurrir a la mediación antes de tomar cualquier decisión. La orientación del profesional ayuda a los padres a olvidar el pasado y centrarse en el niño.
Lo cierto es que difícilmente habrá una custodia compartida efectiva si la relación de los padres está muy deteriorada.
http://www.mibolso.com/reportajes/Custodia_Compartida_2.html
CUSTODIA COMPARTIDA: ¿En qué consiste?
CUSTODIA COMPARTIDA: ¿En qué consiste?
Custodia Compartida
¿A quién beneficia?
¿En qué consiste?
¿Con papá o con mamá?
Éste es el eterno dilema de los hijos de padres divorciados. Sobre todo, si consideramos que en 2003 no se resolvieron de mutuo acuerdo 25.723 separaciones, de un total de 79.423. La hasta hora Ley de Divorcio data de 1981 y estipula que uno de los cónyuges se convierta en el verdadero padre y otro en el visitante, aclara Núñez Morgades, defensor del Menor de la Comunidad de Madrid.
La recién aprobada ley introduce la figura de la guardia y custodia compartida, ya vigente enSuecia, Estados Unidos, Canadá y Francia, para aliviar esta situación.
EN QUÉ CONSISTE?
No será obligatoria, aunque habrá casos excepcionales impuestos por el juez. Se aplicará estudiando cada caso concreto, pero hay dos modalidades claramente diferenciadas.
Se pueden solicitar tiempos de convivencia iguales. Se trata de dividir el tiempo de permanencia con cada progenitor en intervalos similares –semanas, meses...–, variables en función de la edad de los niños, la proximidad de la vivienda de los cónyuges... Para llevar a cabo esta opción, que es la preferida de los franceses, los menores tienen la posibilidad de alternar su permanencia en dos hogares cercanos para no cambiar de ambiente, o permanecer en la casa conyugal y ser los padres los que roten.
La recién aprobada ley introduce la figura de la guardia y custodia compartida, ya vigente enSuecia, Estados Unidos, Canadá y Francia, para aliviar esta situación.
EN QUÉ CONSISTE?
No será obligatoria, aunque habrá casos excepcionales impuestos por el juez. Se aplicará estudiando cada caso concreto, pero hay dos modalidades claramente diferenciadas.
Se pueden solicitar tiempos de convivencia iguales. Se trata de dividir el tiempo de permanencia con cada progenitor en intervalos similares –semanas, meses...–, variables en función de la edad de los niños, la proximidad de la vivienda de los cónyuges... Para llevar a cabo esta opción, que es la preferida de los franceses, los menores tienen la posibilidad de alternar su permanencia en dos hogares cercanos para no cambiar de ambiente, o permanecer en la casa conyugal y ser los padres los que roten.
Juez Serrano no quiere "ni media hora" de indulto porque es "inocente"
RECURRE EN CASACIÓN AL SUPREMO
Juez Serrano no quiere "ni media hora" de indulto porque es "inocente"
SEVILLA, 20 Oct. (EUROPA PRESS) -
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha anunciado que ha interpuesto este jueves un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra dicha sentencia, que se basa, a su juicio, en "sospechas, conjeturas y elucubraciones", y tras la que ve una "conspiración", así como ha defendido su "inocencia", la que le lleva a rechazar la posibilidad de acogerse al indulto parcial que propone dicho fallo. "No quiero ni media hora de indulto", ha recalcado.
En este sentido, y en una rueda de prensa celebrada este jueves en Sevilla, el abogado del juez Serrano, Miguel García Diéguez, ha explicado que "admitir el indulto supondría conformarse con la sentencia", es decir, aceptar la culpabilidad, "pero como es inocente y lo vamos a demostrar y hacer valer, no ha lugar a ningún tipo de indulto".
"Es una cuestión de mera dignidad", ha añadido el magistrado, quien ha justificado que, por ese motivo, no se va acoger "ni de momento ni después" a "ningún tipo de indulto", porque sigue manteniendo su "inocencia" y quiere hacer uso de su "derecho a interponer un recurso de casación".
En esta línea, el letrado del juez Serrano ha subrayado que el recurso de casación presentado contra la sentencia del TSJA, que, en su opinión, "no se ajusta a derecho y, por tanto, es injusta", está motivada por el convencimiento que tienen de la "absoluta inocencia" del juez Serrano.
Además, García Diéguez ha justificado el recurso al entender que "no hay prueba de cargo" contra el juez Serrano, y que, "a lo largo de la instrucción, no sólo no se ha acreditado que hubiera cometido algún delito, sino que su defensa se ha visto obligada a practicar auténticas pruebas de inocencia", lo que chocaría con el principio de presunción de inocencia, según el cual, "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y son las acusaciones las que tienen que probar que determinada persona ha cometido un delito".
Además, el letrado del magistrado ha reconocido que el recurso de casación se va a "apoyar en gran parte" en el voto particular, que ha calificado de "valiente", suscrito por el juez Jorge Muñoz, uno de los tres que se encargó de enjuiciar este caso en la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJA, que se mostraba contrario con dicho fallo y con el que la defensa de Serrano "conviene plenamente o prácticamente".
"SE HA QUEBRADO EL PRINCIPIO ACUSATORIO"
Otro de los argumentos que van a justificar el recurso de casación interpuesto es la "quiebra del principio acusatorio" que García Diéguez considera que se ha producido en este proceso, ya que "no se han podido defender de lo que finalmente se les ha condenado", porque el delito del que acusaban al juez Serrano tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular era el de "prevaricación dolosa", que se produce, según el letrado, cuando el juez dicta "una auténtica barbaridad con conocimiento de que está mal", mientras que finalmente se le ha condenado por "prevaricación culposa", que está motivada por "negligencia grave o ignorancia inexcusable".
Por eso, el abogado del juez Serrano ha lamentado que "no han podido practicar ningún tipo de prueba, solicitar testimonio, ni preparar planteamiento de defensa contra ese delito", de ahí que considere que "se ha quebrado el principio acusatorio".
EL JUEZ SERRANO VE UNA "TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN"
Por su parte, el juez Serrano ha criticado el procedimiento judicial que ha acabado con su condena al entender que ha estado basado en "sospechas, conjeturas y elucubraciones", fruto de una "teoría de la conspiración".
Al hilo de ello, el magistrado ha criticado al "feminismo radical" porque, según él, le achacan la decisión de cambiar el turno de custodia del referido menor a "su ideología machista". "Querían desde hace tiempo mi inhabilitación porque lo fácil es matar al mensajero cuando no se puede matar al mensaje", ha recalcado Serrano, antes de precisar que "eso es propio de las ideologías totalitarias" y definirse como un "defensor de la igualdad, de las mujeres y de los derechos de los más débiles".
Detrás de este proceso, el juez ve "odio y deseo de venganza por su propósito de defender su independencia y no casarse así ni con hombres ni con mujeres". "Siempre defenderé a hombres y mujeres desde la equidad, el principio de proporcionalidad, sin tener ningún tipo de privilegio ni prejuicio hacia ningún sexo", ha subrayado.
En cualquier caso, Francisco Serrano ha matizado que "respeta" la decisión del TSJA, "pero también su voto particular", así como "el criterio de la Audiencia Provincial de Sevilla" que, según ha recordado, "hasta en dos ocasiones confirmó y avaló su decisión", considerándola "ajustada a derecho", unas consideraciones que "le merecen el mismo respeto y la misma autorización que el fallo del TSJA".
Al mismo tiempo, el magistrado ha explicado que adoptó la decisión de cambiar el turno de custodia del niño de once años para "garantizar su derecho y voluntad de cumplir con su tradición cofrade". "Los jueces hemos de tener libertad para tomar decisiones", ha recalcado Serrano antes de destacar que este caso afecta a "principios o derechos muy relativos y abstractos, como perjuicio, interés del menor, urgencia o necesidad, que se pueden interpretar de forma distinta".
Además, ha defendido que no consultase con la madre dicha decisión porque había que tomar una decisión "ya". "Si me piden este tipo de decisiones tres meses antes, evidentemente que escucho al padre y a la madre", ha puntualizado.
SEGUIRÁ SUSPENDIDO DE EMPLEO Y SUELDO
Por todo ello, el juez Serrano, que ha confirmado que "hasta que se pronuncie el TS", va a seguir suspendido de empleo y sueldo, ha remarcado que, con su decisión, que ve "correcta y ajustada a derecho, sólo buscaba lo que ha buscado siempre, con dignidad y decencia, hacer justicia cumpliendo la ley y el principio sagrado de procurar defender a los más débiles".
Por último, su abogado ha querido precisar que, pese a todo, "no les cabe duda de que el TSJA ha dictado la sentencia de acuerdo y en conciencia", y que en su fallo "sólo han buscado enjuiciar la decisión que adoptó el juez Serrano el 30 de marzo de 2010 --en referencia al cambio de custodia--, sin entrar a valorar las opiniones y posicionamientos del magistrado".
Las asociaciones de la custodia compartida convocan una manifestación el próximo 13 de noviembre en Madrid
PARA PEDIR UNA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL
Las asociaciones de la custodia compartida convocan una manifestación el próximo 13 de noviembre en Madrid
MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha anunciado la convocatoria de una manifestación estatal para el próximo 13 de noviembre en Madrid en defensa de una reforma "urgente" del Código Civil para que contemple la custodia compartida de los hijos como un derecho fundamental y una obligación para los padres que rompen su relación.
Por coincidir este año el Día Universal de los Derechos del Niño (20N) con la convocatoria de elecciones generales, la manifestación se ha adelantado al domingo anterior a los comicios. La marcha comenzará a las 12 horas en la Puerta del Sol y finalizará en la Plaza de Colón.
Las asociaciones de la custodia compartida han solicitado además una reunión de "urgencia" con el presidente del PP, Mariano Rajoy, y con el presidente de la Comisión Nacional de Justicia del principal partida de la oposición, Federico Trillo, para requerirles su compromiso de recoger esta reivindicación "histórica" en el programa electoral con el que concurran al 20N.
Además, UEFACC ha remitido sus siete propuestas electorales al resto de formaciones políticas con el mismo objetivo.
Un centenar de ayuntamientos han aprobado ya la moción promovida por UEFACC para instar a las Cortes Generales a acometer la reforma del Código Civil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)