Página vistada

Buscar este blog

La Plataforma PXCC se convierte en una asociación.

Plataforma por la Custodia Compartida esta trabajando para convertirse en una Asociación, para poder ayudar a las victimas por la discriminación machista y Femihembrista que tenemos en España. Por un cambio en la LIVG, por una igualdad única y efectiva, por una igualdad Real.

domingo, 4 de diciembre de 2011

La custodia compartida debe ser la primera opción, porque es lo natural

«La custodia compartida debe ser la primera opción, porque es lo natural»

«Muchas mujeres aprovechan indebidamente la Ley de Violencia de Género para perjudicar a sus parejas»

  
La escritora Silvia Laforet.<br />
La escritora Silvia Laforet.
 Foto Emilio Fraile
B. BLANCO GARCÍA La escritora Silvia Laforet defiende, desde la propia experiencia, la custodia compartida como la mejor opción para los hijos, una vez que la pareja se divorcia.


-¿Cómo surge la idea de escribir un libro sobre este tema tan personal?


-Surge de mi propia experiencia. Me divorcié hace cinco años y desde el primer día decidimos la custodia compartida de nuestros hijos. En el mercado había algún libro sobre este tema, pero no hablaba de temas reales, sino de leyes o aspectos psicológicos y además escritos por personas que ni siquiera tenían hijos. Pensé que podía ser enriquecedor aportar mi punto de vista. Además, mucha gente me preguntaba, con curiosidad o con mala idea, cómo habíamos llegado a este tipo de custodia. Y este libro es una forma de contestar a todas las dudas.


-¿Quiénes son los destinatarios de este libro?


-En España hay 150.000 divorcios al año, así que ahí tenemos 300.000 personas sufriendo, además de sus hijos. Pero no solo ellos sufren, sino también desde los abuelos hasta los cuñados, pasando por los propios amigos de la pareja. Acaba afectando a toda la familia.


-¿Por qué considera que la custodia monoparental es machista?


-Creo que perpetúa actitudes machistas. Tenía su sentido cuando se aprobó la Ley del Divorcio hace treinta años, porque la mujer estaba en casa y no trabajaba, era otra vida y otra sociedad. Podía tener un sentido, aunque sigo defendiendo que los niños siempre necesitan a su padre. Ahora la sociedad ha cambiado y las mujeres no pueden seguir asumiendo en solitario todas esas obligaciones, que son un privilegio, pero también conlleva mucha logística y carga, mientras que el hombre lo único que hace es visitar de vez en cuando a sus hijos y pasar un rato con los niños. Eso no es igualdad, sino todo lo contrario.


-¿La custodia compartida responde, en cierto sentido, a ese cambio social?


-Hay que evolucionar, si lo hace la sociedad, también lo tienen que hacer las leyes y las actitudes. Si las parejas de hoy en día comparten las responsabilidades como padres y existe una igualdad, no tiene por qué romperse cuando hay un divorcio. Tiene que seguir exactamente igual. Pero, sobre todo, se trata de un derecho de los niños, porque necesitan a su padre y a su madre por igual, las dos referencias y los dos modelos. Porque por muy iguales que seamos en derechos y capacidades, no lo somos en sensibilidades y formas de actuar y eso enriquece a los niños, que necesitan a los dos para su normal desarrollo.


-¿Cómo está este tema regulado en España?


-Ahora lo que hay es un verdadero lío, no existe una ley común para todo el territorio nacional. En 2005 se habló por primera vez de la custodia compartida, pero solo la pone como opción, no como preferente. Después, cada comunidad autónoma ha empezado a legislar a su manera. Creo que se necesita una ley nacional que hable sobre la custodia compartida como primera opción, como algo obligatorio, porque es lo más natural. Y dejar la custodia monoparental para casos excepcionales.


-¿Cuáles serían esos casos?


-Ahí nos metemos en un terreno más complicado, por ejemplo el de los malos tratos. A una persona maltratadora o con graves problemas psicológicos de violencia no se le puede dar una custodia. Este argumento, lógico y natural, se está utilizando muy mal por la ley de violencia de género que tenemos, que defiende a la mujer, pero no al hombre. Y, desgraciadamente, muchas mujeres se han aprovechado de ello, con el posterior perjuicio para sus hijos y sus ex parejas. Con los malos tratos no se juega, sobre todo, por las propias maltratadas.


-¿Qué opina de aquellos que opinan que esta custodia no es beneficiosa para los niños por el cambio continuo de hogar?


-Hay muchas formas de aplicar la custodia compartida. Yo, por ejemplo, la tengo semanal, además de los quince días de vacaciones en verano. Aunque parezca extraño, es todavía más extraño vivir con tu madre e ir cada quince días a casa de tu padre, un lugar que no conoces de nada y donde no te da tiempo a adaptarte. Ahí sí que son «niños maleta», porque no tienen nada en casa del progenitor que no es custodio.


-¿Qué consejos daría desde su experiencia con respecto a la custodia compartida?


-Ante todo hay que tener buena voluntad y mucha madurez, porque al final parece que los niños pequeños son los padres con tanta pelea, sin saber perdonar o pasar página. Un divorcio no tiene por qué ser una tragedia, hay que asumir lo que te pasa en la vida con un poco de madurez y pensar sobre todo en los que están más indefensos, que son los menores.


Madrid, 1969


Sobrina de la escritora Carmen Laforet, estudió Historia en la Universidad Complutense de Madrid. Madre de dos hijos, desarrolla su actividad profesional en el Ministerio de Cultura, en el departamento de Cooperación Internacional. En el mundo literario ha recibido diversos premios de relato corto, como el Premio Carmen Conde de Relato, además de ser finalista en el Premio Ana María Matute. Escribe artículos y es colaboradora en varios programas de radio. Además, en coautora del ensayo «El buen adiós: cómo mirar serenamente al final de la vida (2009) y del libro «Con la vida en los talones: historias de coraje y superación (2010). Su último trabajo es «Amores compartidos», sobre la custodia compartida. En la actualidad, está terminando su primera novela.

Quintanilla llama a la reflexión ante el aumento de los casos de violencia entre los más jóvenes

En la inauguración de una Jornada de Trabajo sobre Violencia de Género en Bolaños
Quintanilla llama a la reflexión ante el aumento de los casos de violencia entre los más jóvenes
La Comarca
La presidenta de la Confederación Nacional de Federaciones y Asociaciones de Familias y Mujeres del Medio Rural (AFAMMER) y diputada nacional del PP por Ciudad Real, Carmen Quintanilla, inauguró junto al alcalde de Bolaños, Miguel Ángel Valverde yu a la concejala de Igualdad, Mª José Moraga, la I Jornada de Trabajo: "La competencia profesional como herramienta para prevenir la violencia de género", que tuvo lugar ayer en este municipio ciudadrealeño con motivo del Día Internacional de la Violencia de Género.

Quintanilla tuvo un recuerdo especial para las 55 mujeres que en lo que va de año han muerto a manos de sus maltratadores, 30 de las cuales tenían entre 17 y 40 años de edad. Un dato que "debe llevarnos a reflexionar y preguntarnos cómo estamos educando a nuestros jóvenes para que repitan pautas machistas que ya no deberían existir en las generaciones más jóvenes".

La presidenta nacional de AFAMMER se refirió, en este sentido, al estudio "Igualdad y Prevención de la Violencia de Género en la Adolescencia y Juventud", elaborado por la Universidad Complutense, según el cual "uno de cada tres adolescentes, es decir, el 32% de los encuestados, corre el riesgo de convertirse en un maltratador; el 5% de las adolescentes ha sido víctima de algún tipo de violencia física o psicológica por parte del sexo opuesto y un 19% de las jóvenes podría ser víctima de malos tratos en un futuro no muy lejano porque justifican la agresión como una manera de resolver los conflictos".

Por eso, señaló que "es necesario potenciar la educación en igualdad desde edades muy tempranas, educar en el respeto a lo masculino y lo femenino desde la base de que mujeres y hombres somos iguales y al mismo tiempo diferentes y que ninguno se debe imponer sobre el otro como principal medida para prevenir los malos tratos en un futuro".

En otro orden de cosas, Carmen Quintanilla se refirió a la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, una Ley que, según afirmó "debe ser modificada y mejorada, sobre todo en lo que respecta a la dotación de los recursos necesarios ya que no ha conseguido frenar el número de víctimas ni tampoco incrementar el número de denuncias que sólo han subido un 6% en los últimos cuatro años". De hecho, según subrayó, "entre un 70 y un 80% de las víctimas de violencia de género denuncian su situación y tan sólo 14 de las mujeres que han muerto este año a causa de esta violencia habían denunciado a su agresor", lo que demuestra que "algo está fallando en la aplicación de la Ley".

Quintanilla también destacó la necesidad de modificar dicha Ley para que los menores figuren como sujetos directos de las medidas de protección que en ella se contemplan ya que "se calcula que alrededor de 800.000 niños y niñas, el 10% de la población infantil son víctimas invisibles de la violencia de género y sufren sus consecuencias corriendo, además, el riesgo de repetir las pautas de sus padres maltratadores".

Por último y no obstante, quiso dar un mensaje de esperanza al señalar que "entre todos, con el compromiso y la implicación de toda la sociedad, seremos capaces de cumplir el sueño de acabar con la violencia de género".



Comparte esta noticia...
Imprimir
Versión Imprimible
Hemeroteca
Hemeroteca
Volver
Volver
http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia.php?dia=2011_11_30&noticia=2011_11_30_No_21.xml&mid=541

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Los suicidios por la Ley de Violencia de Género superan las muertes por tráfico

SEVILLA / LA ÚLTIMA DE...

«Los suicidios por la Ley de Violencia de Género superan las muertes por tráfico»

Isabel Marín, vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, no tiene pelos en la lengua y asegura que la Ley de Violencia de Género ha aumentado las muertes por suicidio de hombres y mujeres

Día 01/11/2010 - 08.21h
—¿Ha visto al juez Serrano afectado especialmente por la decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Lo he visto tan preocupado como en otras ocasiones donde le han puesto quejas judiciales. A instancias de la Fiscalía, de algunas asociaciones feministas radicales o, como en este caso, a causa de una querellante. Pero ni más ni menos preocupado.
—¿Qué le parece esa decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Está dentro de sus atribuciones y personalmente respeto su decisión.
—¿Pero ve en un experto profesional judicial como Serrano a un prevaricador?
—En absoluto. El motivo que lo guía en este caso es velar por el interés de un niño de 12 años. Un interés de urgente necesidad y avalado por el decanato. Fue este quien remitió al día siguiente la petición del abuelo al mismo juez Serrano, por ser el que estaba de guardia. Le recuerdo que el menor quería salir de nazareno y la madre se lo impedía.
—¿No le da la sensación de que no se puede ir contra la doctrina oficial de un gobierno, en este caso en contra de los desajustes que origina la Ley de Igualdad, pese a que se sea juez y perito en leyes?
—Un juez es también un ciudadano. Y la libertad de expresión debe imperar en un estado democrático.
—¿Por qué el caso de la norteamericana Laura Cerna asesinada en el Tiro de Línea no se considera violencia de género?
—Porque aunque es mujer el varón que la asesina no tiene relación con ella. La ley de Violencia de género no protege a las mujeres en estos hechos puntuales. Y yo creo que es un crimen de absoluta violencia de sexos.
—Creo que ese caso no se lleva en un Tribunal de Violencia de Género sino en uno de Instrucción ¿Es así?
-Correcto.
—O sea, que según la Ley Bibiana, matar a una mujer durante un esporádico encuentro sexual no es violencia de género…
—Así dice la Ley. Lo que es un contrasentido. Si luchamos por los derechos de la mujer ¿por qué estos casos no lo contempla la ley?.
—Entonces la muerte de Laura Cerna no se cuenta en las cifras locales de la violencia de género ¿Es así?
—Así. No se cuentan en absoluto. Sería un asesinato ordinario y vulgar según la óptica del feminismo radical.
—¿Es de las que creen que las cifras de casos de violencia de género están manipuladas?
—Al cien por cien. Están manipuladas porque de eso dependen muchos votos del feminismo radical para este gobierno y muchas subvenciones para este tipo de asociaciones que, en los seis años de vigencia de la ley, suman ya casi cinco mil.
—¿Cuánto dinero subvencionado mueve este asociacionismo radical?
—Según el plan integral de Violencia de Género para 2008-2012 el presupuesto es de 3.600 millones de euros.
—¿Cree que esta ley ha aumentado la sensación de fracaso vital en muchos hombres que luego desembocan en el suicidio?
—Sí. De hecho tenemos registrado el siguiente dato. Los muertos por suicidio han superado las muertes por accidentes de tráfico. De dichas muertes la de los hombres triplica a las de las mujeres. en 2009, tráfico aportó 2.600 personas muertas por accidente. Y 1732 hombres se suicidaron.
—¿Se basan en datos reales para poder sostenerlo?
—Tan reales como que en el 2006 el 80 por ciento de los hombres que se encontraban en proceso de divorcio se suicidaron. Estas cifras son oficiales y dejaron de publicarse. En 1999, antes de la ley, se suicidaron 17 mujeres y 72 hombres. En el 2005 después de la ley, se suicidaron 89 mujeres y 638 hombres. Ya no ha habido más datos oficiales.
— Zapatero cerró el ministerio de Igualdad. ¿Cree que se ha zafado de la tenaza del feminismo radical que dominaba la política de Bibiana?
—No. En absoluto. Lo ha quitado de en medio por pura imagen. Pero seguirán manipulando y coaccionando desde la trastienda.
—No entiendo es por qué se elimina un ministerio pero se traspasa, sin un solo recorte, su presupuesto a la secretaría de Estado para la Igualdad…
— Todo es un lavado de imagen.

Sobre el odio

martes, 29 de noviembre de 2011

Pérez Reverte: "En España se llama fascista, machista y homófobo a cualquiera que no se baje los calzones"

Pérez Reverte: "En España se llama fascista, machista y homófobo a cualquiera que no se baje los calzones"

EcoDiario.es | 26/11/2011 - 14:48
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8.0 (30 votos)
reverte-300.jpg
Arturo Pérez Reverte, en una imagen de archivo
El polémico escritor Arturo Pérez Reverte ha generado una gran controversia con una columna en la que critica la actuación de los 'indignados', asegurando que se ven con derecho a protagonizar sus 'okupaciones' a pesar de no estar amparados por la ley.
"Si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse, y dependiendo de que el juez sea compañero de carrera o colega de universidad del abogado de una parte o de la otra, pueden transcurrir veinte años, o más", asegura en su columna de XL Semanal.
"Como si estuviera clarísimo y consagrado por el uso hispano que, entre patada a la puerta de un okupa y patada a la puerta de un propietario, el segundo es quien actúa al margen de la ley y el primero es la verdadera víctima del asunto", continúa el escritor.
Además, Reverte afirma que en este país se tacha de "fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar", antes de calificar a España como un "puticlub de carretera".
Todo esto lleva al madrileño a sugerir, de forma retórica y sarcástica, que "en las próximas okupaciones la policía abandone esa vergonzosa pasividad filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger, que para eso cobra".