Hombre maltratado teme por su hijo
Un hombre maltratado por su mujer consigue una orden de alejamiento, la juez de dicta la custodia del menor a la madre (provisional) el PADRE desesperado teme por la vida de su hijo.
sábado, 19 de noviembre de 2011
viernes, 18 de noviembre de 2011
La custodia compartida no ‘cuaja’
La custodia compartida no ‘cuaja’
Las asociaciones de padres separados se quejan de que los cambios en la ley no han servido para hacer que la fórmula se generalice. Hablamos con seis de ellos sobre su batalla legal y personal
NORIÁN MUÑOZ | 17/11/2011 19:23
El 1 de enero de este año entró en vigor el nuevo Código Civil catalán que contempla como preferente la custodia compartida de los hijos en el caso de separación de los padres. Muchos hombres separados vieron esta medida como un pequeño triunfo para luchar en mejores condiciones en los juzgados.
No obstante, la aplicación de la norma no acaba de ‘cuajar’, en parte porque si no hay acuerdo entre los padres para pedirla, la decisión última está en manos del juez. Ángel Cubo, de la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS), señala que «no estamos satisfechos con la aplicación de la ley», y asegura que en los juzgados de Tarragona aún se sigue dando la custodia a las madres de forma automática.
Las asociación a la que pertenece Cubo, así como abogados especialistas consultados, sólo tienen conocimiento de una custodia compartida sin acuerdo en lo que va de año en un juzgado de Reus. Del resto, no conocen de ninguna otra en la demarcación, ya que hay otras dos, pero son ratificaciones de medidas que se dictaron el año pasado. También realizamos la consulta a través del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, pero fue imposible obtener los datos.
Mientras, los padres sienten que la ilusión de que la nueva norma cambie las cosas se desinfla. Hablamos con seis de ellos sobre la larga batalla personal y legal que viven para conseguir la custodia de sus hijos. Algunos nombres son ficticios porque temen que airear sus casos les perjudique en los procesos abiertos.
álvaro
41 años
Un hijo de tres años
n Se separó de su pareja en enero de este año, cuando ya había entrado en vigor la nueva norma. Ella se negó a ir un mediador familiar. En las medidas provisionales le dieron dos tardes a la semana y fines de semana alternos para ver a su hijo, aunque él pedía la custodia compartida. Denuncia que lo suyo fue un «cortar y pegar», porque en una parte del escrito los nombres que figuran ni siquiera son los suyos. Explica además que su pareja va en silla de ruedas, así que él siempre se ha ocupado de todos los cuidados de su hijo, un trabajo que ahora hacen los abuelos maternos . Está ahorrando lo que tiene y lo que no para pagar el abogado. Destaca que si le dieran la custodia se puede organizar bien en su trabajo y que no habría demasiados problemas de desplazamiento porque él y su expareja viven muy cerca.
Marc
44 años
Un hijo de 8 años
n Este padre, de origen extranjero se divorció hace cuatro años. Todavía sigue luchando por la custodia compartida de su hijo; su caso está en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. Puede verlo tres tardes a la semana y fines de semana alternos. Una de las cosas que más le duele es que han separado al niño del hermano de un año que ha tenido con su nueva pareja. Si le dieran la custodia compartida propone que el niño esté una semana con cada uno. «Los jueces no se dan cuenta de que los niños de ahora tienen muchas casas, no sólo una: la guardería, el colegio, los abuelos y que deben proteger su posibilidad de ser criados por ambos padres... El bien del menor brilla por su ausencia». Cuando le decimos que a muchos hombres se les acusa de querer la custodia compartida para no tener que pasar la pensión, pide que el argumento económico también se use para las madres, ya que muchas no quieren la compartida pensando justo en sus ingresos.
Marcos
40 años
Una hija de diez años
n Se divorció en el 2005 «cuando el divorcio exprés», y todos los abogados que consultó entonces le dijeron que lo de la custodia compartida era «imposible». Cuenta que «es algo que te quema por dentro, te divorcias y dejas de ser padre». Entre semana está con su hija los martes y los jueves de 5 a 8 de la tarde, pero siente que cada vez se está perdiendo más cosas de su infancia. Lamenta que, viviendo tan cerca de la madre y del colegio y teniendo un horario flexible no pueda llevarla a clases ni un día. Una de las cosas que le motiva a luchar es que con su nueva pareja están planeando tener otro hijo y le gustaría que crecieran como auténticos hermanos.
luis
38 años
Una hija de 8 y uno de 5
n Firmó el divorcio hace tres años y su abogado también le dijo que era mejor contar con un buen acuerdo que luchar por la custodia compartida. Ve a sus hijos una tarde a la semana de 5 a 8 y fines de semana alternos. Cuenta que esa tarde entre semana «Es horrible, especialmente en invierno, cuando están allí calentitos, jugando o haciendo los deberes y tienes que sacarlos de casa». Ve a sus hijos 90 de los 365 días que dura el año y los tiene marcados en un calendario. Es autónomo «si es de cambiar la hora de hacer cualquier cosa ya me espabilaré», cuenta pensando en lo que haría si tuviera la compartida. Vive a 100 metros del cole y a 200 de la madre y no entiende porqué no puede llevar a los niños a las actividades extraescolares.
roberto
45 años
Una hija de doce años
n Se divorció hace siete años. Cuenta con amargura que sólo ve a su hija los fines de semana alternos. Hace cuatro años fue a juicio para pedir la custodia íntegra, porque también le pintaron como imposible la compartida. Su abogada se tiró atrás en el juicio y él salió perdiendo algunos de los días de vacaciones que le tocaba compartir con su hija. Ahora vuelve a pedir la custodia compartida en un juicio que se celebrará en febrero. Cuenta que la evaluación psicológica le considera como un padre apto, pero por la mala relación de los padres desaconseja la custodia compartida. Se siente atado de pies y manos porque no hay manera de recuperar el trato con su ex mujer. Ella en algún momento le denunció por acoso. Está en paro y en una situación económica delicada.
Ignacio
37 años
Un hijo menor de 3 años
n Su ex mujer se llevó al niño a otra ciudad cuando tenía dos meses y medio y le anunció por teléfono su intención de separarse. Él hizo muchos esfuerzos para que fueran a la mediación, pero ella se retractó en un último momento. Sólo ve al niño los fines de semana alternos y se lamenta de que ahora que no va a la guardería no pueda pasar más tiempo con él. Este año vuelve a ir a juicio para pedir la custodia compartida y si no fuera posible, en exclusiva. Si las cosas no salen bien esta vez va seguir intentándolo sin tener en cuenta los costes. «Es mi hijo, me va a dar igual arruinarme. Cada vez que pasa el tiempo de duele más». Asegura que «Se nos desprecia si no queremos divorciarnos de nuestros hijos...Se permite que la madre adopte las decisiones sobre la vida del menor de forma unilateral... Todo para que el hijo se olvide que tiene padre, y lo vea como alguien que ha de soportar sus visitas»
jueves, 17 de noviembre de 2011
ESPAÑA: DENUNCIAS FALSAS DE LAS MUJERES 2.010 (2º Parte)
Las Denuncias Falsas de mujeres hacia los hombres a sido la gota que como el baso.
ESPAÑA: DENUNCIAS FALSAS DE LAS MUJERES 2.010 (1º Parte)
Un Mundo de mentiras, un mundo manipulado por el interés economico de los políticos, la gran manipulación por los medios de comunicación..
Igualdad Real ya!!! No mas violencia de Genero, No mas violencia Domestica, Violencia Familiar.
NO MAS VIOLENCIA!!
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Condenan a 19 años y medio de cárcel a la mujer que asesinó a tiros a su marido en La Juliana
Condenan a 19 años y medio de cárcel a la mujer que asesinó a tiros a su marido en La Juliana
SEVILLA, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 19 años y seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 160.000 euros a Natividad Cantero, la mujer acusada de dar muerte a tiros a su marido, un alto ejecutivo del BBVA, el día 15 de junio de 2008 en el chalé que la víctima habitaba en la urbanización de La Juliana, en el municipio sevillano de Bollullos de la Mitación.
En la sentencia, dictada el pasado día 9 de noviembre y a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia Provincial condena a la acusada a 18 años de cárcel por un delito de asesinato con el agravante de parentesco y a un año y seis meses de prisión por un delito de tenencia ilícita de armas, mientras que la absuelve de los delitos de allanamiento de morada y revelación de secretos.
La Audiencia Provincial estima la agravante de parentesco al argumentar que, "no es sólo que el vínculo matrimonial entre acusada y víctima no se hubiera disuelto al momento de la muerte; es que la misma muerte no fue ajena a las discrepancias que subyacían en las difíciles relaciones que sostenían ambos por cuestiones atinentes al reparto de bienes --pese a existir desde noviembre de 2007 un acuerdo notarial de reparto de gananciales-- y a la posibilidad de que se afianzase una relación sentimental de la víctima con otra persona".
"Teniendo en cuenta la concurrencia de la agravante de parentesco en el delito de asesinato, se considera que la pena a imponer debe ser la de 18 años de prisión, sin que se justifique la imposición del mínimo, como interesó la defensa, al entenderse que las circunstancias que, de algún modo, determinaron el asesinato suponen la culminación de una situación de hostigamiento previo que merece tal reproche punitivo", asevera.
Esta sentencia se produce después de que un jurado popular considerara a Natividad Cantero culpable de matar a su marido de dos disparos de arma de fuego realizados ambos a una distancia no superior a 1,50 metros, mientras que el segundo disparo lo sufrió estando "herido y caído en el suelo". Tras ello, la Fiscalía pidió para la acusada 20 años de cárcel por un delito de asesinato y un año y medio de prisión por un delito de tenencia ilícita de armas.
SU DEFENSA RECURRIRÁ ANTE EL TSJA
De su lado, la abogada que ejerce la acusación particular en nombre de los hermanos del fallecido, Esperanza Lozano, pidió 20 años de cárcel por el delito de asesinato y dos años por la tenencia ilícita de armas, mientras que el abogado defensor, Manuel Castaño, solicitó que la pena de cárcel que se impusiera lo fuera en el mínimo legal, anunciando además que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), pues "hay que tener en cuenta que el veredicto de culpabilidad ha sido por mayoría, y no por unanimidad".
Pues bien, la magistrada Esperanza Jiménez Mantecón considera probado que, la tarde del día 15 de junio de 2008, la víctima falleció en su domicilio "a causa de las heridas causadas por dos disparos de arma de fuego realizados a una distancia no superior al metro y medio uno de ellos y no superior a dos metros el otro, y efectuado el segundo cuando ya se encontraba herido y caído en el suelo con el tronco semiincorporado".
Según añade, ambos disparos "provocaron lesiones que no causaron la muerte en el acto de Andrés, pero sí un síndrome anémico agudo que causó el fallecimiento escasos minutos después", y asevera que los disparos que acabaron con la vida de la víctima "los realizó su mujer", de la que se encontraba separado de hecho y que se desplazó desde su domicilio en Sevilla a la urbanización La Juliana.
NO TUVO OCASIÓN DE DEFENDERSE
Asimismo, precisa que el arma usada por la condenada "era una pistola apta para disparar que le había proporcionado años atrás un tío político, sin que ella tuviera licencia de armas ni guía de pertenencia que acreditara su titularidad registrada". Además, agrega que la acusada entró en la vivienda de La Juliana "valiéndose de un juego de llaves del inmueble que conservaba en su poder tras la separación, y que le permitió acceder al interior del recinto de la parcela y, luego, de forma sorpresiva, llegar hasta el salón donde se encontraba su marido y dispararle sin que tuviera ocasión de defenderse".
"La muerte se produjo por disparos de arma de fuego a tan poca distancia que, incluso para el autor poco experimentado, errar el tiro es imposible", añade, señalando que los dos disparos fueron dirigidos al pecho y uno de ellos se efectuó estando la víctima en el suelo, "lo que revela, a la par que un evidente ánimo de acabar con la vida de Andrés, una merma de las posibilidades de defensa".
Al hilo, aclara que la víctima "sabía" que su mujer "tenía llaves del chalé de La Juliana, que tras su separación había entrado en ocasiones aprovechando su ausencia y lo consentía". De otro lado, recuerda que el jurado consideró probada la existencia previa por parte de la acusada de múltiples amenazas vertidas contra el fallecido, "lo que denota su especial animadversión hacia" la víctima.
Un condenado por maltrato hace huelga de hambre para pedir el tercer grado penitenciario
Un condenado por maltrato hace huelga de hambre para pedir el tercer grado penitenciario
 12:35 |  |  |
Oviedo, F. VALLINA
«A mi marido le quedan dos días de vida». Así de rotundo es el balance de situación que hace la mujer de un interno de Villabona que lleva 35 días en huelga de hambre para exigir que se le conceda el tercer grado penitenciario. Alejandro Gómez Torre ingresó en prisión el pasado 29 de abril por un delito de violencia de género cometido contra su ex pareja en el año 2007. Le condenaron a tres años y nueve meses de cárcel, pero él considera que reúne todos los requisitos legales para que se le concedan los privilegios que reclama. «El domingo sufrió una angina de pecho a las cuatro de la madrugada y no le atendieron hasta las doce del mediodía del lunes. Una vez en el hospital le hicieron todas las pruebas necesarias, pero a nosotros no nos dejaron estar con él ni nos dieron información sobre los resultados, ni en el hospital ni en Villabona», señaló Ana Isabel Arenas, la esposa del preso.
La presidenta de Avilegen (Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género), Inma Ocaña, y el presidente de la Asociación de Afectados contra la ley Integral de Violencia de Género, Rafael Rodrigo Navarro, se han unido a la familia y harán entrega hoy de un escrito en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Oviedo en el que solicitan el tercer grado para el recluso.
La versión de la dirección de Villabona es totalmente opuesta. Desde la cárcel aseguran que Alejandro Gómez no cumple «ni los requisitos mínimos» para contar con privilegios. No en vano, entró en prisión el pasado mes de abril y «al menos, como todos los presos, tiene que tener cumplida una cuarta parte de la condena, que por otra parte es muy grave». En cuanto a la salud del interno, la dirección de Villabona asegura que no hay que temer por su vida: «En casos como éste seguimos el protocolo a rajatabla, se hacen controles del preso y si es necesario se solicita a la juez permiso para una alimentación forzosa».
«A mi marido le quedan dos días de vida». Así de rotundo es el balance de situación que hace la mujer de un interno de Villabona que lleva 35 días en huelga de hambre para exigir que se le conceda el tercer grado penitenciario. Alejandro Gómez Torre ingresó en prisión el pasado 29 de abril por un delito de violencia de género cometido contra su ex pareja en el año 2007. Le condenaron a tres años y nueve meses de cárcel, pero él considera que reúne todos los requisitos legales para que se le concedan los privilegios que reclama. «El domingo sufrió una angina de pecho a las cuatro de la madrugada y no le atendieron hasta las doce del mediodía del lunes. Una vez en el hospital le hicieron todas las pruebas necesarias, pero a nosotros no nos dejaron estar con él ni nos dieron información sobre los resultados, ni en el hospital ni en Villabona», señaló Ana Isabel Arenas, la esposa del preso.
La presidenta de Avilegen (Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género), Inma Ocaña, y el presidente de la Asociación de Afectados contra la ley Integral de Violencia de Género, Rafael Rodrigo Navarro, se han unido a la familia y harán entrega hoy de un escrito en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Oviedo en el que solicitan el tercer grado para el recluso.
La versión de la dirección de Villabona es totalmente opuesta. Desde la cárcel aseguran que Alejandro Gómez no cumple «ni los requisitos mínimos» para contar con privilegios. No en vano, entró en prisión el pasado mes de abril y «al menos, como todos los presos, tiene que tener cumplida una cuarta parte de la condena, que por otra parte es muy grave». En cuanto a la salud del interno, la dirección de Villabona asegura que no hay que temer por su vida: «En casos como éste seguimos el protocolo a rajatabla, se hacen controles del preso y si es necesario se solicita a la juez permiso para una alimentación forzosa».
martes, 15 de noviembre de 2011
Detenida una mujer en Tenerife por agredir a su expareja y a un agente de la Policía Local
Detenida una mujer en Tenerife por agredir a su expareja y a un agente de la Policía Local
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife ha detenido a una mujer de 40 años de edad por agredir a su expareja y a un agente municipal que estaba multando a un vehículo que, al parecer, carecía del seguro obligatorio.
Los hechos ocurrieron en la zona de Vistabella, donde un hombre se acercó a un agente que procedía a sancionar un vehículo para decirle que su expareja acababa de presentarse en su domicilio y le había agredido. Si bien la víctima, de 56 años, presentaba arañazos y los efectos de haber sufrido diversos golpes, insistió en que no quería denunciar a la mujer pero sí que le ayudaran a evitar más agresiones.
En ese instante apareció la detenida, quien se abalanzó gritando sobre su expareja dándole puñetazos y patadas, por lo que los policías intervinieron para separarlos. En esa trifulca la mujer llegó a agredir a uno de los agentes teniendo que ser reducida y engrilletada.
Finalmente, la agresora fue trasladada a un centro de salud y después a las dependencias policiales no cejando en ningún momento de mostrar una actitud agresiva y amenazando de muerte al hombre continuamente. La detenida quedó a disposición de la autoridad judicial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)